viernes, 2 de agosto de 2013

Bernanke se vuelve a comprometer a apoyar a los bancos criminales con más EC


http://spanish.larouchepac.com/node/20051

Bernanke se vuelve a comprometer a apoyar a los bancos criminales con más EC


2 de agosto de 2013 — En la clausura de la reunión de la Comisión Federal del Mercado Abierto (FOMC por siglas en inglés) el 30 y 31 de julio, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, trató de tranquilizar a Wall Street con que van a seguir recibiendo apoyo.
La FOMC va a continuar comprando más títulos valores de agencias federales respaldados por hipotecas a un ritmo de $40 mil millones de dólares al mes y valores de largo plazo del Tesoro a un ritmo de $45 mil millones al mes. Va a continuar sus refinanciamientos de la "deuda de agencias y valores de agencias federales respaldados por hipotecas" que ya tiene en su poder y valores del Tesoro por vencer.
Pero, aún cuando la Reserva Federal le pusiera fin al programa de compra de activos, dice el cable de la Reserva, va a continuar "con una postura de política monetaria altamente acomodaticia", manteniendo la tasa de los fondos de la Reserva ¡entre 0 y 1/4 por ciento! Obviamente, los banqueros de Wall Street declararon que ellos no pueden pagar más, como por ejemplo pagan los estudiantes (una tasa de 3.8%) o las hipotecas (4% a 5%) o los créditos a los usuarios de tarjetas (10% a 18%).
El único gobernador de la Reserva que votó en contra de esta política fue Esther George, la gobernadora de la ciudad de Kansas quien reemplazó a Thomas Hoenig.


States in crisis Facing major budget problems, governors around the nation are proposing cuts to education, health care and state employee benefits.



http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/state-budget-crisis/

States in crisis

Facing major budget problems, governors around the nation are proposing cuts to education, health care and state employee benefits.
  • Budget shortfalls
  • Pension liabilities
  • Proposed cuts
  • Party in power
Click to change map:
  • Shortfall as a percent of budget
  • Total shortfall
More than 40 states are projecting billions of dollars in budget shortfalls for fiscal 2012. But, unlike the federal government, most states have some sort of balanced-budget law. That means the shortfall -- the gap between state revenues (taxes, fees, etc.) and the cost of running the government -- must be closed before a state adopts its final budget for the year.
STATESHORTFALL AS PCT. OF BUDGETTOTAL SHORTFALL (IN MILLIONS)
Illinois
45%
$15,000
Nevada
45%
$1,523
New Jersey
37%
$10,472
Texas
31%
$13,400
California
29%
$25,400
Minnesota
25%
$3,900
Oregon
25%
$1,750
Louisiana
22%
$1,700
Connecticut
21%
$3,673
North Carolina
20%
$3,800
Pennsylvania
18%
$4,500
Washington
18%
$2,850
New York
17%
$9,026
South Carolina
17%
$877
Maine
16%
$436
Florida
15%
$3,600
Missouri
14%
$1,115
Colorado
14%
$988
Mississippi
14%
$634
Vermont
14%
$150
Wisconsin
13%
$1,810
Idaho
13%
$300
Maryland
12%
$1,600
Ohio
11%
$3,000
Arizona
11%
$974
Oklahoma
11%
$600
South Dakota
11%
$127
Georgia
10%
$1,700
Rhode Island
10%
$290
Michigan
9%
$1,848
Kansas
9%
$492
Utah
9%
$437
Nebraska
9%
$314
Hawaii
8%
$410
New Mexico
8%
$410
Massachusetts
6%
$1,780
Iowa
6%
$294
Delaware
6%
$208
West Virginia
4%
$155
Montana
4%
$80
Indiana
2%
$270
Arkansas
0%
$0
Alaska
0%
$0
North Dakota
0%
$0
NOTE: The District of Columbia, New Hampshire and Tennessee have shortfalls but the amounts are unknown. Kentucky and Virginia have two-year budgets, and closed their fiscal 2012 shortfalls when they enacted their 2011-2012 budgets.
SOURCES: Center on Budget and Policy Priorities, Center for Retirement Research at Boston College, National Conference of State Legislatures.
GRAPHIC: Karen Yourish and Laura Stanton / The Washington Post - February 2011.

From Washington Post - "States in Crisis" Facing major budget problems, governors around the nation are proposing cuts to education, health care and state employee benefits.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=485919631499802&set=a.271622059596228.62604.267565710001863&type=1&theater


From Washington Post - "States in Crisis"

Facing major budget problems, governors around the nation are proposing cuts to education, health care and state employee benefits.





Glass-Steagall factor clave en la pelea ante el posible nombramiento de Larry Summers como nuevo presidente de la Reserva Federal


http://spanish.larouchepac.com/node/20049




Glass-Steagall factor clave en la pelea ante el posible nombramiento de Larry Summers como nuevo presidente de la Reserva Federal

2 de agosto de 2013 — Después de que Barack Obama defendiera vehementemente al buitre financiero Larry Summers frente a los demócratas de la Cámara de Representantes el 31 de julio, como alguien que pudiera estar considerándolo como próximo presidente de la Reserva Federal, el papel de Summer en la derogación de la Glass-Steagall y en la introducción de los derivados y otras actividades especulativas salvajes que hundieron al sistema bancario en el 2008 se ha convertido en el tema clave en el debate que estalló por las afirmaciones de Obama.
Al intervenir en el noticiero de NBC, el demócrata por Virginia, Gerry Connolly, informó que Obama le dijo a los demócratas en la Cámara de Representantes que Summers ha sido "la roca de Gibraltar que ha trabajado incansablemente para darle la vuelta a la economía y yo no me voy a quedar parado viendo como enlodan su nombre y destrozan su reputación solo porque la gente tiene su propia agenda política sobre quien debe o no debe ser presidente de la Reserva Federal".
No están claras todavía cuales son las razones de Obama en considerar a Summers. Lyndon LaRouche comentó el jueves que Obama está probando las aguas y actuando con maña porque no está muy seguro en qué posición se encuentra.
En su columna de hoy en el Washington Post, Katrina Vanden Heuvel se enfocó en el nefasto pasado de Summers, recordando que junto con su mentor, el ex secretario del Tesoro, Robert Rubin, Summers "presionó para acabar con la regulación de los bancos bajo Clinton... y contribuyó a imponer la derogación de la Glass-Steagall, permitiendo la consolidación de los megabancos como el Citibank". También "despreció a la entonces presidenta de la Comisión de Corretaje de Mercancías a Futuro (CFTC por siglas en inglés) Brooksley Born cuando ella intentó razonablemente regular los derivados".
Un artículo noticioso por separado en el Washington Post destaca que los demócratas "han planteado nuevas preocupaciones" sobre "la decisión de Summers en los 1990 de apoyar el acabar con la Ley Glass-Steagall". The Daily Caller también destaca su papel en la derogación de la Glass-Steagall.
Un artículo en el Huffington Post, "Amordázame con Lawrence Summers" no menciona la Glass-Steagall, pero cita el testimonio de Summers ante el Congreso, cuando fungía como Secretario del Tesoro de Clinton, en el sentido de que los derivados no eran una amenaza para el "floreciente mercado" que "ha asumido un papel importante en nuestra propia economía y se ha convertido en un imán para los negocios con derivados de todas partes del mundo". El senador Sherrod Brown recuerda que cuando Summers fungió como asesor económico de Obama, rechazó repetidamente todas las peticiones de más inversiones en las manufacturas, diciendo "no queremos escoger ganadores y perdedores".
Estos y otros artículos repasan los detalles de las operaciones lucrativas de Summers con el fondo compensatorio D.E. Shaw, Goldman Sachs y Citigroup, haciendo millones de dólares en honorarios por asesorías a la misma vez que asesoraba al entonces candidato presidencial Barack Obama. Como destaca el Huffington Post, Obama "siguiendo el consejo" de Summers, adoptó la filosofía de su predecesor de salvar primero a los bancos con rescates financiados escandalosamente con dinero público, rescate de los mismos conglomerados financieros que habían puesto a la economía en una profunda barrena".




¡Se discute la Glass-Steagall por todas partes! 


http://spanish.larouchepac.com/node/20050

¡Se discute la Glass-Steagall por todas partes!


2 de agosto de 2013 — La explosión de artículos sobre la Glass-Steagall es producto de la batalla del movimiento de LaRouche para salvar a la nación, lo que también se ve en el hecho de que el último video de LaRouchePAC, "Glass-Steagall: Día Feriado bancario permanente para Wall Street" [1] se ha recogido rápidamente y distribuido en diversos blogs y medios alternativos de internet. Un ejemplo de la cobertura del jueves 1ro es la siguiente:
* www.ecobolsa,com de España [2] en su artículo "Capitalismo de beneficios y comunismo de pérdidas" contrapone los beneficios de la ley Glass-Steagall original de Franklin D. Roosevelt (FDR) con la realidad de la devastación económica actual en Europa, la desregulación y los rescates bancarios, cuya carga ha recaído en los contribuyentes. El autor recuerda la declaración de FDR "Yo prefiero rescatar a los que producen alimentos que a quienes producen miseria". Sobre las desregulaciones masivas, el autor afirma que Europa debe optar por separar los bancos tradicionales de los bancos de corretaje, subrayando que justo antes de que Estados Unidos adoptara la Glass-Steagall, el Nuevo Trato había estimulado las inversiones públicas en infraestructura, enormes proyectos hidroeléctricos, construcción de carreteras, escuelas etc. Pero en Europa hoy "se han llevado a cabo verdaderas barbaridades para rescatar el sistema bancario" evitando la separación bancaria y negándose a ver que "lo que sucedió en el 2008 puede volver a suceder en cualquier momento". La austeridad salvaje impuesta sobre Europa, advierte el autor, ha acabado con todo aquello "que tenga que ver con el bienestar general".
* "Los argumentos pobres de Wall Street en contra de una nueva Glass-Steagall" [3] publicado el 31 de julio en el diario estadounidense de circulación nacional US News and World Report, escrito por Jim Lardner de 'Americanos por una Reforma Financiera'. Se enfoca en el proyecto de ley en el Senado copatrocinado por McCain, Warren, Cantwell y King ("Ley Glass-Steagall Siglo XXI del 2013"). Aunque Lardner contemporiza, rechaza firmemente el argumento de los oponentes a la Glass-Steagall de que esta no hubiera podido evitar el derrumbe del 2008. De hecho, subraya que la Glass-Steagall es "parte de un cuerpo de regulaciones financieras que constituye uno de los éxitos más grandes en la historia de la administración pública de Estados Unidos, dándonos medio siglo sin mayores fracasos bancarios y contribuyendo a un período de crecimiento y prosperidad sin precedentes que vio el surgimiento de una clase media que era la envidia del mundo". Una nueva Glass-Steagall podría llevar a una "auge de empresas e ingenio en donde realmente los queremos, en la economía real en vez de la economía financiera".
* "Warren: Si se quieren riesgos financieros, hazlos con Wall Street" [4] aparecido en IVN.us el 31 de julio del 2013. Este también se enfoca en la "Ley Glass-Steagall Siglo XXI del 2013". El autor pesimista insiste en que "es improbable que se convierta en ley" este proyecto de ley, aunque es "un paso en la dirección correcta", destacando las declaraciones de la senadora Elizabeth Warren en el sentido de que la Glass-Steagall no hubiera podido evitar la crisis financiera del 2008, "hubiera hecho una gran diferencia".
* "¿Por qué Jack Lew no apoya la nueva Ley Glass-Steagall? [5] de Greg Madison en Money Morning del 30 de julio, es un ataque duro a la puerta revolvente entre Wall Stret y el gobierno de Obama (y de Bush antes que el), enfocándose en los servicios prestados por el Secretario del Tesoro Jack Lew a Wall Street y su fiera oposición a la Glass-Steagall. Repasando la historia de la Glass-Steagall, y las consecuencias de su derogación en 1999, Madison destaca el fracaso de la Dodd-Frank, y se pregunta cómo es que un gobierno supuestamente "progresista" no respalda un proyecto de ley obviamente bueno como es el "Proyecto de ley Glass-Steagall Siglo XXI de 2013". Ataca la sucia afiliación de Lew con el Citigroup y otros tramposos financieros, advirtiendo que él es " el zorro cuidando el gallinero", con intereses creados en los bancos que continúan hasta el momento. Madison concluye que "construir un muro entre los bancos de inversiones y los bancos comerciales es una necesidad absoluta... para restablecerle la salud financiera a la nación. Pero construir un muro de ladrillos entre el Presidente, su gabinete y los intereses especiales de Wall Street -nuestra ruina financiera- es una prioridad que parece que nadie en el gobierno de Obama le está prestando atención".


Lyndon LaRouche PAC

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=482092471882518&set=a.269978863093881.62257.267565710001863&type=1
Lyndon LaRouche PAC








viernes, 26 de julio de 2013

Videoconferencia de Helga Zepp-LaRouche el 27 de julio: Glass-Steagall: Cómo detener el derrumbe financiero global




Videoconferencia de Helga Zepp-LaRouche el 27 de julio: Glass-Steagall: Cómo detener el derrumbe financiero global ...


Videoconferencia de Helga Zepp-LaRouche el 27 de julio: Glass-Steagall: Cómo detener el derrumbe financiero global en un fin de semana; ¿Quién quiere derrocar al gobierno de Kirchner y por qué?el 27 de julio de 2013, a las 2:00 pm (hora del Este de EUA)

Invitación a la videoconferencia

Archivo de videoconferencias


La conferencia empezará en 18 horas y 26 minutos y 16 segundos
La conferencia empieza a las 2:00 pm (hora del Este de EUA)
Los vínculos para el video y el audio estarán disponibles 5 minutos antes de que inicie la conferencia.
Para acceder a los vínculos, haga clic en el botón abajo para renovar (refresh) el navegador, para renovar la página menos de 5 minutos antes de que comience la conferencia.
Se necesita Windows Media Player 9 o más alto. Si no lo tiene, descárguelo aquí. Descárguelo para MAC OS X aquí.
Envíe sus preguntas al Sr. LaRouche : preguntas@larouchepub.com
Send your questions to: preguntas@larouchepub.com
Idioma
Calidad / Velocidad
Windows Media
Stream
Español
MP3 Audio 
Español
Video
banda ancha
384 kbps
 
Español
Video modem
37 kbps
 
Español
Audio solamente
20 kbps
 
Inglés
MP3 Audio 
Inglés
Video high
384 kbps
 
Inglés
Video low
37 kbps
 
Inglés
Audio only
20 kbps
 

Invitación a la videoconferencia de Helga Zepp-LaRouche el 27 de julio de 2013 en Argentina


Videoconferencia internacional
Sábado 27 de julio: 15:00 horas de Argentina (14:00 horas de Washington;
20:00 hora de Europa Central)
Glass-Steagall: Cómo detener
el derrumbe financiero global
en un fin de semana;
¿Quién quiere derrocar
al gobierno de Kirchner
y por qué?
Ponentes:
Helga Zepp-LaRouche
Presidenta
Instituto Schiller
Dennis Small
Director para Iberoamérica de
Executive Intelligence Review
En las últimas semanas, el imperio británico ha entrado a la fase de ejecución pública de su plan para derrocar los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, y de Dilma Roussef en Brasil. Los motivos británicos no tienen nada que ver con la situación interna de esos países, ni siquiera de la región. Es parte de la decisión tomada en los niveles más altos de la cúpula británica para responder al derrumbe imparable del sistema financiero transatlántico en el período de julio a octubre, con una política económica de línea dura al estilo nazi, internacionalmente, como lo ha advertido repetidamente el estadista y economista estadounidense Lyndon LaRouche.
Esa intención se ha formulado abiertamente en documentos recientes del banco J.P. Morgan Chase, por ejemplo, donde ataca la naturaleza “antifascista” de la mayoría de las constituciones europeas que siguen siendo un obstáculo para las medidas económicas schachtianas “necesarias”, tales como el “prototipo Chipre”' de robo de los depósitos bancarios llamado “rescate interno”; y en documentos del Banco de Pagos Internacionales, donde plantea una línea dura para desatar una implosión deflacionaria del sistema financiero, con el cual naciones enteras y cientos de millones, si no miles de millones de personas serían eliminadas.
Los gobiernos argentinos primero de Néstor Kirchner y ahora de su viuda Cristina Fernández de Kirchner, han sido una espina molesta en el costado del imperio británico porque se han rehusado rotundamente a permitir que los fondos buitres depredadores y otros especuladores internacionales saqueen y destruyan a su nación. En un momento en que el imperio británico ha puesto el valor de su burbuja de $1,600 billones de dólares impagables en derivados y otros papeles sin valor, por encima del valor de millones de vidas humanas, la resistencia soberana como la de Argentina es un ejemplo que quieren aplastar, para que las torturadas naciones de Europa en particular, desde Grecia a España e Italia, no aprendan la lección de Argentina y no se unan a la batalla de LaRouche por la ley Glass-Steagall.
“Un ataque de los británicos contra una nación de las Américas, es un ataque a todas”, declaró Lyndon LaRouche. “Ésa es la política de nuestra nación de acuerdo a la Doctrina Monroe. Ésa es la lección de la Guerra de las Malvinas”.
Los intentos recientes de las redes vinculadas con el principal narcolegalizador del imperio británico, George Soros, de atacar al movimiento de LaRouche en Argentina y tratar de sacarlo del país, así como los frenéticos (aunque fracasados) esfuerzos de las mismas redes de ultraizquierda y ultraderecha dentro de Argentina, para meter una cuña entre el gobierno de Cristina Kirchner y el nuevo Papa Francisco, son parte de la operación británica para aislar al gobierno de Kirchner y luego eliminarlo.
El semanario Executive Intelligence Review llevará a cabo una videoconferencia con la señora Zepp-LaRouche y el señor Small para analizar estas cuestiones con un público reunido en Buenos Aires, Argentina. El evento será difundido internacionalmente en inglés, con interpretación simultánea al español, tanto en las Américas como en Europa, en los portaleswww.larouchepub.com, www.larouchepac.com, ywww.espanol.larouchepac.com. Los participantes en la reunión de Argentina recibirán una copia del nuevo informe de EIR, ``¿Quién quiere derrocar al gobierno de Kirchner en Argentina, y por qué?
NOTA:
Emiliano Andino y Betiana González anunciaron el pasado 8 de julio que se separan del movimiento de LaRouche. Ninguno de ellos, ni la página Larouchista.com, ni la Fundación LaRouche de Argentina representan en ningún modo al movimiento de LaRouche o sus puntos de vista.