¡Se discute la Glass-Steagall por todas partes!

http://spanish.larouchepac.com/node/20050

¡Se discute la Glass-Steagall por todas partes!



2 de agosto de 2013 — La explosión de artículos sobre la Glass-Steagall es producto de la batalla del movimiento de LaRouche para salvar a la nación, lo que también se ve en el hecho de que el último video de LaRouchePAC, "Glass-Steagall: Día Feriado bancario permanente para Wall Street" [1] se ha recogido rápidamente y distribuido en diversos blogs y medios alternativos de internet. Un ejemplo de la cobertura del jueves 1ro es la siguiente:

* www.ecobolsa,com de España [2] en su artículo "Capitalismo de beneficios y comunismo de pérdidas" contrapone los beneficios de la ley Glass-Steagall original de Franklin D. Roosevelt (FDR) con la realidad de la devastación económica actual en Europa, la desregulación y los rescates bancarios, cuya carga ha recaído en los contribuyentes. El autor recuerda la declaración de FDR "Yo prefiero rescatar a los que producen alimentos que a quienes producen miseria". Sobre las desregulaciones masivas, el autor afirma que Europa debe optar por separar los bancos tradicionales de los bancos de corretaje, subrayando que justo antes de que Estados Unidos adoptara la Glass-Steagall, el Nuevo Trato había estimulado las inversiones públicas en infraestructura, enormes proyectos hidroeléctricos, construcción de carreteras, escuelas etc. Pero en Europa hoy "se han llevado a cabo verdaderas barbaridades para rescatar el sistema bancario" evitando la separación bancaria y negándose a ver que "lo que sucedió en el 2008 puede volver a suceder en cualquier momento". La austeridad salvaje impuesta sobre Europa, advierte el autor, ha acabado con todo aquello "que tenga que ver con el bienestar general".

* "Los argumentos pobres de Wall Street en contra de una nueva Glass-Steagall" [3] publicado el 31 de julio en el diario estadounidense de circulación nacional US News and World Report, escrito por Jim Lardner de 'Americanos por una Reforma Financiera'. Se enfoca en el proyecto de ley en el Senado copatrocinado por McCain, Warren, Cantwell y King ("Ley Glass-Steagall Siglo XXI del 2013"). Aunque Lardner contemporiza, rechaza firmemente el argumento de los oponentes a la Glass-Steagall de que esta no hubiera podido evitar el derrumbe del 2008. De hecho, subraya que la Glass-Steagall es "parte de un cuerpo de regulaciones financieras que constituye uno de los éxitos más grandes en la historia de la administración pública de Estados Unidos, dándonos medio siglo sin mayores fracasos bancarios y contribuyendo a un período de crecimiento y prosperidad sin precedentes que vio el surgimiento de una clase media que era la envidia del mundo". Una nueva Glass-Steagall podría llevar a una "auge de empresas e ingenio en donde realmente los queremos, en la economía real en vez de la economía financiera".

* "Warren: Si se quieren riesgos financieros, hazlos con Wall Street" [4] aparecido en IVN.us el 31 de julio del 2013. Este también se enfoca en la "Ley Glass-Steagall Siglo XXI del 2013". El autor pesimista insiste en que "es improbable que se convierta en ley" este proyecto de ley, aunque es "un paso en la dirección correcta", destacando las declaraciones de la senadora Elizabeth Warren en el sentido de que la Glass-Steagall no hubiera podido evitar la crisis financiera del 2008, "hubiera hecho una gran diferencia".

* "¿Por qué Jack Lew no apoya la nueva Ley Glass-Steagall? [5] de Greg Madison en Money Morning del 30 de julio, es un ataque duro a la puerta revolvente entre Wall Stret y el gobierno de Obama (y de Bush antes que el), enfocándose en los servicios prestados por el Secretario del Tesoro Jack Lew a Wall Street y su fiera oposición a la Glass-Steagall. Repasando la historia de la Glass-Steagall, y las consecuencias de su derogación en 1999, Madison destaca el fracaso de la Dodd-Frank, y se pregunta cómo es que un gobierno supuestamente "progresista" no respalda un proyecto de ley obviamente bueno como es el "Proyecto de ley Glass-Steagall Siglo XXI de 2013". Ataca la sucia afiliación de Lew con el Citigroup y otros tramposos financieros, advirtiendo que él es " el zorro cuidando el gallinero", con intereses creados en los bancos que continúan hasta el momento. Madison concluye que "construir un muro entre los bancos de inversiones y los bancos comerciales es una necesidad absoluta... para restablecerle la salud financiera a la nación. Pero construir un muro de ladrillos entre el Presidente, su gabinete y los intereses especiales de Wall Street -nuestra ruina financiera- es una prioridad que parece que nadie en el gobierno de Obama le está prestando atención".

vínculos:

[1] http://larouchepac.com/home?n=27570&l=28

[2] http://www.ecobolsa.com/

[3] http://www.usnews.com/opinion/blogs/economic-intelligence/2013/07/31/elizabeth-warren-and-john-mccain-make-the-case-for-a-new-glass-steagall

[4] http://ivn.us/money-talks/2013/07/31/warren-if-you-want-to-take-financial-risks-do-it-on-wall-street/

[5] http://moneymorning.com/2013/07/30/why-doesnt-jack-lew-support-the-new-glass-steagall-act/

Se acelera el cambio en EU hacia una "nación de medio tiempo"

http://spanish.larouchepac.com/node/20052

Se acelera el cambio en EU hacia una "nación de medio tiempo"



2 de agosto de 2013 — La transformación de Estados Unidos en una nación de medio tiempo se ha acelerado en el período reciente, en la medida en que los empleadores están tratando de evitar los costos financieros de los servicio médicos relacionados con la fraudulenta ley de salud de Obama (conocida como Obamacare en EU) para los empleados de tiempo completo, y están reduciendo dramáticamente la horas laborales de sus trabajadores, según informa el 31 de julio Fox Business.

Esto está golpeando en particular a los empleados municipales y estatales por todo el país. Las ciudades están racionalizando que si no cambian la condición de sus trabajadores a medio tiempo, los costos extras que exige el gobierno en los servicios médicos va a llevar a despidos y recortes en los servicios de la ciudad como obras públicas, cárceles, trabajadores gubernamentales en hogares para ancianos, parques y bibliotecas, entre otras cosas.

Como lo ha documentado este servicio noticioso, 28.1 millones de trabajadores estadounidense están clasificados como trabajadores de medio tiempo, el trabajo de tiempo completo se redujo en 9.4 millones entre el 2007 y 2010, según la Oficina de Censos.

Los Distritos Escolares de Indiana, Carolina del Norte, Pensilvania, Nebraska, Virginia y Utah, entre otros, están cambiando sus maestros asistentes, sustitutos, administradores, choferes de camiones escolares, trabajadores de cafetería y entrenadores, a condición de empleados de medio tiempo, para evitar tener que ofrecerles seguro médico bajo el Obamacare. Las universidades y colegios universitarios están también reduciendo las horas de los profesores adjuntos en varios estados, a 29 horas o menos a la semana, con el fin de que las universidades no tengan que darles cobertura médica.

Los Trabajadores Municipales de Indiana, Kansas, California, Texas y Iowa no son más que una muestra de los que se les están recortando sus horas a menos de 30 horas a la semana. En algunos casos, se están contratando más trabajadores de medio tiempo para compensar por la escasez. Long Beach, California, está restringiendo la mayor parte de sus 1,600 trabajadores de medio tiempo a un promedio de menos de 27 horas a la semana. Sin esto, advierten los ejecutivos de la ciudad, el presupuesto aumentaría en más de 2 millones debido a los mayores costos del seguro médico.

LaRouche PAC publicó el video "Glass-Steagall: Feriado bancario permanente para Wall Street" para acabar con la delincuencia bancaria

http://spanish.larouchepac.com/node/20056

LaRouche PAC publicó el video "Glass-Steagall: Feriado bancario permanente para Wall Street" para acabar con la delincuencia bancaria

3 de agosto de 2013 – En un video de 12 minutos que se publicó el pasado jueves 1 de agosto, titulado "Glass-Steagall: Feriado bancario permanente para Wall Street", el Comité de Acción Política de Lyndon LaRouche plantea los seis pasos específicos para clausurar al centro bancario de Wall Street, una empresa hamponil que está matando a los ciudadanos, y si no se le detiene mediante la implementación de la ley Glass-Steagall de Franklin D. Roosevelt, matará a millones más.

El movimiento para restablecer la legislación de Franklin Roosevelt viene creciendo y hay ya tres proyectos de ley en el Congreso para restaurar la Glass-Steagall, el HR 129 con 75 patrocinadores en la Cámara de Representantes y dos proyectos en el Senado, el S 985 y el S 1282. Ahora es el momento, subraya LaRouchePAC, de detallar exactamente como se pondrá en ejecución la ley Glass-Steagall luego de que se vuelva a promulgar, paso a paso. Llevando a cabo estas normas de contabilidad que exige la Glass-Steagall, el gobierno de Estados Unidos sacará del sistema a toda esa basura de Wall Stree, y abrirá el camino para establecer un verdadero sistema bancario nacional. Esto no es toda la solución, porque se va a requerir generar crédito para echar andar el crecimiento de la economía física, lo cual hará necesario establecer el sistema de crédito con un banco nacional hamiltoniano.

Puede acceder al video en ingles aquí [1].

A continuación, enumeramos los seis pasos elaborados por Paul Gallagher, director de Asuntos Económicos de EIR, que constituyen las medidas preliminares que se deben tomar para detener la masacre que está generando Wall Street contra la población desamparada:

Primero: Procesar judicialmente a los bancos de Wall Street y de la zona del euro por los delitos de saquear al público:

* La venta fraudulenta de permutas de tasas de interés (swaps) a las ciudades, municipios, condados y estados, se debe procesar judicialmente como fraude en títulos valores en contra de inversionistas inexpertos, a saber, los funcionarios de agencias públicas que fueron inducidos a comprar esos derivados financieros.

* Procesar judicialmente las actividades de saqueo a través de la hiperinflación en los precios de los bienes básicos y de los servicios. Por ejemplo, el caso del plan de JPMorgan Chase en California, por el cual le venden a la electricidad a las empresas que operan las plantas de distribución eléctrica a $999 dólares el megawatt cuando el precio corriente es de $12 el megawatt.

Segundo: Cancelar la condición de compañía bancaria a las firmas Goldman Sachs y Morgan Stanley:

Los derivados financieros, sus títulos basados en hipotecas y otros instrumentos financieros se sacarán de la contabilidad de sus unidades de banca comercial y serán absorbidas por sus casas de corretaje o "bancos de inversión" o cualquier otra división que actúe como agencia de títulos valores. Esto significa que no hay ninguna posibilidad de que el gobierno se haga responsable de salvar esos títulos, ni por rescate interno ni externo.

Tercero: Poner en vigor los apartados de la ley que prohíben a los bancos o compañías tenedoras que incluyan en sus libros títulos valores que no tienen que ver con la banca comercial —como los derivados financieros y demás contratos similares— en la contabilidad de activos asegurados de sus bancos.

Esto prohíbe también al gobierno de Estados Unidos que utilice crédito federal, ya sea de la Reserva Federal o de la Corporación Federal de Seguros a los Depósitos (FDIC) que les preste fondos en base a esos títulos valores o que compre esos títulos. Esto significa que el gobierno no va a salvar esos títulos de ninguna manera. Significa que a la Reserva Federal no se le permitirá seguir teniendo los actuales $1.3 billones de dólares en títulos respaldados en hipotecas (MBS). Esos títulos se les regresan a los bancos de Wall Street que se los vendieron a la Reserva Federal y se les cobran al precio que la Reserva les pagó. La pregunta obvia será: ¿Tienen esos bancos un billón de dólares o más para pagar esa basura?

Cuarto: Poner en vigor los apartados de la ley que prohíben a los bancos comerciales y a las compañías tenedoras bancarias que sean propietarias de bienes básicos, que realicen operaciones de corretaje de mercancías, materias primas y bienes básicos, como lo hace MFGlobal, ni tampoco pueden ser propietarios de entidades de producción ni de infraestructura de transporte.

Esto significa que JPMorgan Chase tienen que vender JPMorgan Ventures Energy Co. y todas las demás divisiones que hacen operaciones de corretaje de mercancías; Barclays, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, State Street Bank, y otros grandes bancos tendrán que hacer lo mismo. Sin la liquidez de los bancos comerciales, es sumamente improbable que esas divisiones puedan sobrevivir.

Quinto: Ejecutar el cierre de de las sucursales de bancos cuya matriz o compañía tenedora se encuentre fuera de la jurisdicción de Estados Unidos y que de ese modo tenga prácticas financieras que no se pueden limitar mediante la ley Glass-Steagall de Estados Unidos.

Con esta medida, la Reserva Federal debe cerrar todos los préstamos de liquidez a las sucursales de bancos europeos en Estados Unidos, y debe regresarle los títulos de MBS o valores de la tesorería de EU que les compró a los bancos europeos con la política de Emisión Cuantitiva.

Más aún, se tienen que clausurar casi todas las operaciones estadounidenses de los grandes bancos europeos o se deben reorganizar de inmediato como compañías separas completamente.

Sexto: Dividir las grandes compañías tenedoras de bancos en Estados Unidos.

Bajo la ley Citigroup tendrá que separar cada una de sus 9 divisiones (incluyendo a los fondos compensatorios, fondos privados, etc., y todos los demás fondos especulativos) del grupo bancario y de corretaje de valores; su División de Cartera Institucional, y su División de Corretaje y Gestión de Activos.

Wells Fargo tendrá que deshacerse de la División Wells Capital Management, del banco de inversión Wells Fargo Securities, Wells Fargo Advisors y Wells Capital Management.

Bank of America tendrá que deshacerse de Merrill Lynch, Countrywide Financial, Bank of America Equities y de sus inversiones en varios fondos especulativos.

JPMorgan Chase tendrá que deshacerse de su JPM Investment Banking Division, JPM Hedge Fund Services, JPM Partners, Worldwide Securities Services, y de Bear Stearns Investment Bank.

Morgan Stanley-Smith Barney tendrá que dejar su condición de compañía tenedora bancaria que le concedió la Secretaría del Tesoro y la Reserva Federal cuando recibieron el rescate financiero del TARP, porque no tiene ningún negoció de banca comercial. Lo mismo se aplica a Goldman Sachs.

En suma: Con la Glass-Steagall, LaRouchePAC se propone clausurar las actividades criminales de Wall Street y restablecer el sistema de crédito constitucional de Estados Unidos, el cual aportará la base para reconstruir la economía real.

Links:

[1] http://larouchepac.com/node/27570

The Bank of the United States Credit Principle

Publicado el 30/07/2013

Under the broader theme of the American Credit System vs the British Empire, Michael Kirsch of LaRouchePAC discusses the Bank of the United States credit principle and its relation to full sovereign powers of government, in three parts. In Part I, the core principle of Hamilton's Bank is reviewed. In Part II, the principle of the Bank of the United States credit principle is seen through the effects of the process stretching from the take down of the first Bank of the United States in 1811, and its re-discovery by Alexander Dallas in 1814-1816. In Part III, its final, successful operation by Nicholas Biddle in 1823 through to 1830, is shown.

MP3 Audio: http://larouchepac.com//files/2013072...

For earlier presentation on the same theme, presenting Hamilton's measurement of physical credit, through the productive powers of labor, click here:http://larouchepac.com/node/27423

For more information go to www.LaRouchePAC.com, follow us at www.Facebook.com/LaRouchePAC & www.Twitter.com/LaRouchePAC

• Categoría

  Noticias y política

• Licencia

  Licencia de YouTube estándar

LPAC Policy Committee · July 29, 2013

Publicado el 30/07/2013

July 29, 2013 - LPAC Policy Committee discussion with the full committee present in the studio with Mr LaRouche. This discussion precedes the beginning of the final week of Congress before the August recess. The LPAC Policy Committee will be in Washington, DC all week pushing for Congress to pass the bill to restore Glass-Steagall before they recess.

Join the week of action. Get your marching orders here:http://larouchepac.com/node/27537

For more information go to www.LaRouchePAC.com, follow us at www.Facebook.com/LaRouchePAC & www.Twitter.com/LaRouchePAC

LaRouchePAC needs your financial support, please contribute. Call 1800-929-7566 or donate online:https://www.fundraisingbynet.net/cont...

• Categoría

  Noticias y política

LPAC Policy Committee · July 29, 2013

Publicado el 30/07/2013

July 29, 2013 - LPAC Policy Committee discussion with the full committee present in the studio with Mr LaRouche. This discussion precedes the beginning of the final week of Congress before the August recess. The LPAC Policy Committee will be in Washington, DC all week pushing for Congress to pass the bill to restore Glass-Steagall before they recess.

Join the week of action. Get your marching orders here:http://larouchepac.com/node/27537

For more information go to www.LaRouchePAC.com, follow us at www.Facebook.com/LaRouchePAC & www.Twitter.com/LaRouchePAC

LaRouchePAC needs your financial support, please contribute. Call 1800-929-7566 or donate online:https://www.fundraisingbynet.net/cont...

• Categoría

  Noticias y política

Bankrupt Wall Street with Glass-Steagall

Publicado el 31/07/2013

July 30, 2013 - LaRouchePAC Policy Committee statement declaring intent their to bankrupt Wall Street.

Please share, tweet & post this video everywhere! Report it on your youtube channel or link to it via your blog.

Join our mobilization to force Congress to ram through Glass-Steagall & bankrupt Wall Street:http://larouchepac.com/node/27537

Follow us at http://www.facebook.com/LaRouchePAC orhttp://twitter.com/larouchepac